Diferencia entre revisiones de «Discusión:2025/Grupo7/DimensionamientoFisico»
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
Línea 1: | Línea 1: | ||
'''Corrección 3''' --[[Usuario:Rodrigo|Rodrigo]] ([[Usuario discusión:Rodrigo|discusión]]) 03:09 26 ago 2025 (UTC) | |||
Dimensionamiento Aprobado | |||
'''Corrección 2''' --[[Usuario:Rodrigo|Rodrigo]] ([[Usuario discusión:Rodrigo|discusión]]) 00:19 21 ago 2025 (UTC) | '''Corrección 2''' --[[Usuario:Rodrigo|Rodrigo]] ([[Usuario discusión:Rodrigo|discusión]]) 00:19 21 ago 2025 (UTC) | ||
Revisión actual - 03:09 26 ago 2025
Corrección 3 --Rodrigo (discusión) 03:09 26 ago 2025 (UTC)
Dimensionamiento Aprobado
Corrección 2 --Rodrigo (discusión) 00:19 21 ago 2025 (UTC)
BOM
Esto no veo que esté corregido. Les dejo una imagen de lo que me refiero. https://blog.infraspeak.com/wp-content/uploads/2020/09/erp-bill_of_materials_2_mobile-e1601572003879.png
Capacidad real y teórica de las máquinas
Esta tabla mezcla unidades de m2 y unidades de piezas, aclaren cual en cada línea (por ejemplo corrugadora es m2 y troqueladora es pieza)
Número de máquinas por sección
Acá pareciera que llevan todo a m2, y en el caso por ejemplo de la troqueladora mezclan una capacidad en piezas vs. una producción en m2
Consumo de MP
En vez de sumarle a 9.18 los desperdicios se lo restaron, 9.18 m2 es lo que usa de materia prima el pallet terminado, a eso hay que sumarle los desperdicios de la fabricación, no restarlos. En el Año 2-n se olvidaron de sumar los desperdicios que como son no recuperables los tenés que volver a consumir y comprar.
Sds,
Rodrigo
Corrección 1 --Rodrigo (discusión) 03:42 22 jul 2025 (UTC)
BOM
Estaría bueno que armen el BOM a partir de niveles, como que mencionan así por separado un montón de "ingredientes" pero después no lo consolidan. No hace falta que sea en gráfico, puede ser en tabla
Proceso de Producción
Pongan más grande el cursograma y el flujograma ya que los armaron
Máquinas
Pongan los links como referencias
Cálculos Ejercicios 1 a 5
Recuerden que esto es simula ser un proyecto, no un TP. A un inversor no le van a poner una sección que sea "cálculos de 1 a 5", cada tabla o cálculo tiene un nombre.
Al principio decía que un pallet tiene 9.18 m2, si producen 600 mil pallets al año son 5,508 mil m2 que tienen que producir pero pusieron en la tabla 3,709 mil, de donde sale ese número?
Después en la tabla donde calculan la cantidad de máquinas ponen que la producción de la sección de la corrugadora es 4,200 mil cuando una tabla más arriba era 4,965 mil m2, ¿por qué cambia el número?
La cantidad de máquinas necesaria siempre tiene que ser un número entero, lo tienen que redondear como hicieron con los operarios
Por qué en algunas tablas aparece la sección cortadora y troqueladora y en otras cortadora y cortadora + troqueladora?
Falta el detalle de todos los cálculos siguientes: Puesta en Marcha, Stock de PT, Stock de MP, MCySe, Consumo de MP, Compra de MP, etc. Sin eso no puedo revisar si hicieron bien las cuentas del cuadro de evaluación de mercaderías. Igualmente lo revisé así como está y la compra de MP está mal calculada, no pueden consumir 6 millones de m2 de cartón y comprar 500 mil cada año. Lo mismo que si en el Año 0 el stock es de 160 mil, las compras tienen que ser del mismo número porque el stock no varió (no hagan el promedio para el Año 0 entre 0 y lo que compran porque en ese punto no se calcula así)
Organigrama
Creo que quedó muy ambicioso. Si quieren lo pueden dejar así pero cuando lleguemos al Económico quizás haya que recortar
Muebles y Útiles
Aclaren la cantidad de cada uno porque lo van a tener que calcular y monetizar en el Económico
Anteproyecto de Planta
El plano quedó bien pero falta el diagrama de recorrido
En resumen, a diferencia del Comercial que me resultó conciso y bien armado, a este se lo notó más a las corridas e incompleto. Lo que está de texto en general está bien, hay que revisar los cálculos y completar los que faltan.
Sds,
Rodrigo