2025/Grupo5/AnalisisRiesgo - Historial de revisiones

FolgarBautistaNicolas: /* Análisis de Escenarios */

2025-11-03T00:42:32Z

Análisis de Escenarios

← Revisión anterior		Revisión del 00:42 3 nov 2025
Línea 93:		Línea 93:

	== Análisis de Escenarios ==		== Análisis de Escenarios ==
	En esta parte del análisis, se analiza el efecto que tendría una cuarentena en el ~~año~~ 3 en el proyecto. Esta cuarentena lleva consigo una disminución de ventas, producción y sueldos al 50% y además, se duplica el plazo de créditos de ventas. A continuación se presentan los resultados obtenidos:		En esta parte del análisis, se analiza el efecto que tendría una cuarentena en el Año 3 en el proyecto. Esta cuarentena lleva consigo una disminución de ventas, producción y sueldos al 50% y además, se duplica el plazo de créditos de ventas. A continuación se presentan los resultados obtenidos:
	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"
	\|+Cuarentena		\|+Cuarentena Año 3
	!		!
	!TIR		!TIR
Línea 111:		Línea 111:
	\|2,60		\|2,60
	\|}		\|}
	Como se puede observar, en el escenario de una cuarentena en el ~~año~~ 3 del proyecto, la TIR disminuye a 36%, el VAN disminuye a $9.310.140.432,25 y el período de recupero de la inversión sube a 2,60 años, aproximadamente 1 mes más que el original.		Como se puede observar, en el escenario de una cuarentena en el Año 3 del proyecto, la TIR disminuye a 36%, el VAN disminuye a $9.310.140.432,25 y el período de recupero de la inversión sube a 2,60 años, aproximadamente 1 mes más que el original.

	=== Conclusión del Análisis de Escenarios ===		=== Conclusión del Análisis de Escenarios ===
	Observando los resultados del cuadro se puede concluir que una cuarentena en el ~~año~~ 3 no modificaría considerablemente los resultados del proyecto, ya que la TIR, el VAN y el PRI no se diferencian en gran magnitud con escenario original.		Observando los resultados del cuadro se puede concluir que una cuarentena en el Año 3 no modificaría considerablemente los resultados del proyecto, ya que la TIR, el VAN y el PRI no se diferencian en gran magnitud con escenario original.

	== Conclusión del Análisis de Riesgo ==		== Conclusión del Análisis de Riesgo ==

FolgarBautistaNicolas: /* Conclusión del Análisis de Riesgo */

2025-11-03T00:40:18Z

Conclusión del Análisis de Riesgo

← Revisión anterior		Revisión del 00:40 3 nov 2025
Línea 119:		Línea 119:
	Luego de realizar el análisis, se puede concluir que el precio de venta del producto es un factor al cual hay que prestarle especial atención, ya que al variar, modifica considerablemente los resultados del proyecto.		Luego de realizar el análisis, se puede concluir que el precio de venta del producto es un factor al cual hay que prestarle especial atención, ya que al variar, modifica considerablemente los resultados del proyecto.

	Por otro lado, hay que tener en consideración la alternativa del alquiler del terreno y las instalaciones, ya que al optar por esta alternativa los resultados del proyecto se ~~modificarían considerablemente~~ de manera ~~positiva~~.		Por otro lado, hay que tener en consideración la alternativa del alquiler del terreno y las instalaciones, ya que al optar por esta alternativa, los resultados del proyecto se modifican positivamente de manera considerable.

FolgarBautistaNicolas: /* Análisis de Escenarios */

2025-11-03T00:33:32Z

Análisis de Escenarios

← Revisión anterior		Revisión del 00:33 3 nov 2025
Línea 115:		Línea 115:
	=== Conclusión del Análisis de Escenarios ===		=== Conclusión del Análisis de Escenarios ===
	Observando los resultados del cuadro se puede concluir que una cuarentena en el año 3 no modificaría considerablemente los resultados del proyecto, ya que la TIR, el VAN y el PRI no se diferencian en gran magnitud con escenario original.		Observando los resultados del cuadro se puede concluir que una cuarentena en el año 3 no modificaría considerablemente los resultados del proyecto, ya que la TIR, el VAN y el PRI no se diferencian en gran magnitud con escenario original.

			== Conclusión del Análisis de Riesgo ==
			Luego de realizar el análisis, se puede concluir que el precio de venta del producto es un factor al cual hay que prestarle especial atención, ya que al variar, modifica considerablemente los resultados del proyecto.

			Por otro lado, hay que tener en consideración la alternativa del alquiler del terreno y las instalaciones, ya que al optar por esta alternativa los resultados del proyecto se modificarían considerablemente de manera positiva.

FolgarBautistaNicolas: /* Conclusión del Análisis de Escenarios */

2025-11-03T00:15:09Z

Conclusión del Análisis de Escenarios

← Revisión anterior		Revisión del 00:15 3 nov 2025
Línea 114:		Línea 114:

	=== Conclusión del Análisis de Escenarios ===		=== Conclusión del Análisis de Escenarios ===
	Observando los resultados del cuadro se puede concluir que una cuarentena en el año 3 ~~impactaría de manera negativa en~~ los resultados del proyecto, ~~pero~~ no ~~modificaría considerablemente los mismos~~.		Observando los resultados del cuadro se puede concluir que una cuarentena en el año 3 no modificaría considerablemente los resultados del proyecto, ya que la TIR, el VAN y el PRI no se diferencian en gran magnitud con escenario original.

FolgarBautistaNicolas: /* Análisis de Alternativas */

2025-11-03T00:12:15Z

Análisis de Alternativas

@@ Línea 87: / Línea 87: @@
 |1,72
 |}
-Como se puede observar, en el escenario del alquiler la TIR aumenta a un 67%, el VAN aumenta a $10.159.962.298,91 y el período de recupero de la inversión baja a 1,72 años, aproximadamente 9 meses menos que el original.
+Como se puede observar, en la alternativa del alquiler la TIR aumenta a un 67%, el VAN aumenta a $10.159.962.298,91 y el período de recupero de la inversión baja a 1,72 años, aproximadamente 9 meses menos que el original.
 === Conclusión del Análisis de Alternativas ===
 Observando los resultados del cuadro se puede concluir que sería de beneficio para el proyecto la alternativa de alquilar, ya que el aumento de la TIR y el VAN es significativo y además, el PRI disminuye considerablemente.

FolgarBautistaNicolas: /* Costo de la Materia Prima principal */

2025-11-02T23:58:33Z

Costo de la Materia Prima principal

@@ Línea 62: / Línea 62: @@
 Como se puede observar en el cuadro, se presentan dos situaciones:
-Cuando el costo del monolito cerámico aumenta un 50% con respecto al original, la TIR disminuye a 35%, 2 puntos con respecto a la original, el VAN disminuye a  $9.244.601.261,15 y el período de recupero de la inversión sube a 2,63 años, aproximadamente 1 mes más que la original.
+* Cuando el '''costo del monolito cerámico aumenta un 50%''' con respecto al original, la TIR disminuye a 35%, 2 puntos con respecto a la original, el VAN disminuye a  $9.244.601.261,15 y el período de recupero de la inversión sube a 2,63 años, aproximadamente 1 mes más que la original.
-Cuando el costo del monolito cerámico disminuye un 50% con respecto al original, la TIR aumenta a 39%, 2 puntos con respecto a la original, el VAN aumenta a $10.162.007.803,05 y el período de recupero de la inversión baja a 2,41 años, aproximadamente 1 mes menos que la original.
+=== Conclusión del Análisis de Sensibilidad ===

FolgarBautistaNicolas: Página creada con «= Análisis de Riesgo = En esta parte del trabajo se evaluarán distintos escenarios posibles, en los cuales se modifican ciertos factores del análisis para luego observar el impacto de estos en los resultados del trabajo. Cabe aclarar que para el cálculo del VAN se utilizó una tasa de corte del 10%. == Análisis de Sensibilidad == En esta parte del análisis, se evaluará el cambio de dos factores que se detallan a continuación. === Precio de Venta === Al camb…»

2025-11-02T23:19:41Z

Página creada con «= Análisis de Riesgo = En esta parte del trabajo se evaluarán distintos escenarios posibles, en los cuales se modifican ciertos factores del análisis para luego observar el impacto de estos en los resultados del trabajo. Cabe aclarar que para el cálculo del VAN se utilizó una tasa de corte del 10%. == Análisis de Sensibilidad == En esta parte del análisis, se evaluará el cambio de dos factores que se detallan a continuación. === Precio de Venta === Al camb…»

Página nueva

= Análisis de Riesgo =
En esta parte del trabajo se evaluarán distintos escenarios posibles, en los cuales se modifican ciertos factores del análisis para luego observar el impacto de estos en los resultados del trabajo.

Cabe aclarar que para el cálculo del VAN se utilizó una tasa de corte del 10%.

== Análisis de Sensibilidad ==
En esta parte del análisis, se evaluará el cambio de dos factores que se detallan a continuación.

=== Precio de Venta ===
Al cambiar el precio de venta del producto en un ± 20%, se observaron los siguientes resultados:
{| class="wikitable"
|+Precio de Venta
!
!Precio + 20%
!Original
!Precio - 20%
|-
|TIR
|46%
|37%
|27%
|-
|VAN
|$ 13.478.594.447,03
|$9.703.304.532,10
|$ 5.928.014.617,17
|-
|PRI
|2,09
|2,52
|3,25
|}
Como se puede observar en el cuadro, se presentan dos situaciones:

* Cuando el '''precio de venta aumenta un 20%''' con respecto al original, la TIR sube a 46%, 9 puntos con respecto a la original, el VAN aumenta a $13.478.594.447,03 y el período de recupero de la inversión baja a 2,09 años, aproximadamente 5 meses menos que la original.
* Cuando el '''precio de venta disminuye un 20%''' con respecto al original, la TIR disminuye a 27%, 10 puntos menos con respecto a la original, el VAN disminuye a $5.928.014.617,17 y el período de recupero de la inversión sube a 3,25 años, aproximadamente 9 meses más.

=== Costo de la Materia Prima principal ===
En esta parte del análisis, el costo del Monolito Cerámico varió en un ± 50% con respecto al original. A continuación se detallan los resultados:
{| class="wikitable"
|+Costo del Monolito Cerámico
!
!Costo + 50%
!Original
!Costo - 50%
|-
|TIR
|35%
|37%
|39%
|-
|VAN
|$ 9.244.601.261,15
|$9.703.304.532,10
|$ 10.162.007.803,05
|-
|PRI
|2,63
|2,52
|2,41
|}
Como se puede observar en el cuadro, se presentan dos situaciones:

Cuando el costo del monolito cerámico aumenta un 50% con respecto al original, la TIR disminuye a 35%, 2 puntos con respecto a la original, el VAN disminuye a $9.244.601.261,15 y el período de recupero de la inversión sube a 2,63 años, aproximadamente 1 mes más que la original.

Cuando el costo del monolito cerámico disminuye un 50% con respecto al original, la TIR aumenta a 39%, 2 puntos con respecto a la original, el VAN aumenta a $10.162.007.803,05 y el período de recupero de la inversión baja a 2,41 años, aproximadamente 1 mes menos que la original.