2025/Grupo9/DimensionamientoFisico

De Evaluación de Proyectos
Revisión del 18:36 18 jun 2025 de RacubianMicaela (discusión | contribs.) (Página creada con «=== Determinación de la Localización === Para determinar la matriz de localización, se tiene en cuenta las siguientes ponderaciones por Factor: {| class="wikitable" |+ !Numero !Factor !Peso (%) |- |1 |Acceso a materia prima |12% |- |2 |Cercanía al mercado consumidor |12% |- |3 |Costos logísticos |10% |- |4 |Infraestructura industrial disponible |10% |- |5 |Mano de obra calificada disponible |10% |- |6 |Costo de alquiler/compra de planta |10% |- |7 |Acceso a servi…»)
(difs.) ← Revisión anterior | Revisión actual (difs.) | Revisión siguiente → (difs.)
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Determinación de la Localización

Para determinar la matriz de localización, se tiene en cuenta las siguientes ponderaciones por Factor:

Numero Factor Peso (%)
1 Acceso a materia prima 12%
2 Cercanía al mercado consumidor 12%
3 Costos logísticos 10%
4 Infraestructura industrial disponible 10%
5 Mano de obra calificada disponible 10%
6 Costo de alquiler/compra de planta 10%
7 Acceso a servicios públicos (energía, agua, gas) 8%
8 Seguridad y estabilidad social 8%
9 Facilidad para trámites legales y habilitaciones 10%
10 Posibilidad de expansión futura 10%

Obteniendo así la siguiente matriz comparativa

Localización 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total
La Matanza (Oeste GBA) 3 5 5 5 5 2 4 3 4 4 4.10
Villa Constitución 4 3 3 4 4 5 3 4 3 3 3.70
Córdoba Capital 3 4 3 4 5 3 4 4 4 4 3.85
San Luis 2 2 2 5 3 5 3 5 3 3 3.35
Avellaneda / Lanús (Sur GBA) 4 5 4 4 5 2 3 2 3 3 3.80

La Matanza (GBA Oeste) se erige como la opción más equilibrada y sólida, con gran acceso al mercado, logística, personal e infraestructura, aunque con un costo de instalación más alto y trámites más lentos.